Rezension: Razer Stream Controller ist eine leistungsstarke Alternative von Stream Deck

Razer eingreift weiterhin in Elgatos Stream-Hardware-Dominanz mit der Veröffentlichung seines eigenen Stream-Controllers. Mit dem Reskinned LoupeDeck gibt es Streamern und Schöpfer ein leistungsstarkes Tool zur Verbesserung des Workflows. Ist es das Upgrade der Branchenstandard-Optionen wert?

Spezifikationen

  • Preis: $ 269.99 auf der Razer-Website
  • Interfakt: 12 LCD Haptic Touch-Tasten; 2 SeitenlCD-Bildschirme; 6 multifunktions taktile Zifferblätter; 8 Multifunktionsflächenknöpfe
  • App-Support: Native Plug-Ins für Inhaltserstellungstools wie Adobe Premiere, Photoshop, Twitch, OBS und mehr
  • Abmessungen: 151 x 101,5 x 20,3 mm
  • Konnektivität: 2 Meter USB-A zu USB-C-Kabel

Erste Gedanken

Auf den ersten Blick ist es leicht, den Einfluss von Loupeck zu sehen. Und es sollte nicht schwer zu übersehen sein: Im Kern ist der Razer-Stream-Controller nach allen Konten ein reskendes LoupeDeck Live. Das Unternehmen ist seit 2016 im Toolspiel des Inhalts erstellen und weiß nach allen Konten genau, was es tut.

Es ist jedoch unausweichlich, Vergleiche mit dem Marktführer Elgato hier herzustellen. Stream-Decks haben die Schreibtische vieler, vieler Content-Ersteller im Laufe der Jahre geschmückt (sogar meine), also wirft es die Frage auf: Tut der Razer-Stream-Controller genug, um den Platz des Decks auf dem Schreibtisch zu entthronen?

In vielerlei Hinsicht ja.

Razer

Razer hat sein Spiel verstärkt, um zu versuchen, nicht nur in den Kopfhörern, Mäusen und Pads, die wir verwenden, einen Platz in PC-Gaming-Desks zu gewährleisten, sondern auch mit dem Erstellen von Inhalten. In den letzten Monaten haben wir Schlüssellichter, einen Audio-Mixer und mehr vom in Kalifornien ansässigen Gaming-Riese gesehen, aber der Stream Controller nimmt diesen Kampf mit einem der bekanntesten Gegenstände ein, den ein Streamer verwendet.

Der Stream Controller packt 12 große LCD-Bildschirmschaltflächen auf dem Gesicht, flankiert von zwei vertikalen LCD-Bildschirmen. Das Flankieren der mittleren Bildschirme ist 6 Zifferblätter, die auf jeder Seite eine feine Kontrolle über Dinge wie Lautstärke, Helligkeitseinstellungen und vieles mehr geben. Am unteren Rand befinden sich acht Schaltflächen, mit denen Sie die Seite schnell auf Ihrem Bildschirm drehen können und einen neuen Satz vorprogrammierter Befehle erhalten.

Dieses zusätzliche Kontrollsatz unterscheidet es bereits von der Konkurrenz, da das Stream-Deck einfach die Hauptgesichtsknöpfe für die Navigation verwendet, sodass Sie entweder Szenen in der App oder durch einen Befehl auf dem Gesicht selbst tauschen müssen, wobei Sie einen wertvollen Taste aufnehmen müssen.

Steuern Ihrer Inhalte

Seit unserer ersten Überprüfung des LoupeckEck-Lives im Jahr 2020 hat sich nichts wirklich geändert. Das Gerät selbst beherrscht eine solche Kontrolle über die granulare Kontrolle, dass es ein Traum ist, wenn Sie Video-Zeitpläne schrubben oder Tools in Photoshop im Vergleich zu nur Tastaturverknüpfungen anpassen. Dieses Gerät ist für Audio-und Videoerstellung sowie die Fähigkeit, Programme wie Adobe Premiere Pro und Final Cut Pro X Out of the Box zu kontrollieren, diese verkaufen.

Die Partnerschaft mit Razer lehnt sich jedoch wirklich in die Streaming-Funktionalität der Loupeck-Live-Software ein. Während das ursprüngliche Produkt all dies kann, wird Razer's Stream Controller mit einem Profil-Targeting-Game-Streamer aus dem Feld eingerichtet. Daher werden zwei der ursprünglich drei Seiten von Streaming-Steuerungen dominiert: Twitch-Integration, OBS-Verknüpfungen und ein Soundboard für die Mediensteuerung.

Out of the Box können OBS effektiv starten, diese anschließen und gehen und für einige ist das perfekt. Je mehr ich den Razer-Stream-Controller benutze, desto mehr möchte ich meine Erfahrung granular kontrollieren.

Die Software von Razer ist keineswegs großartig, daher war ich sehr froh zu sehen, dass wir hier Loupecks verwenden. Ich muss jedoch ehrlich sein, Elgato hat mit seiner Software immer noch die einfache Nutzung vorne. LOUPEDECK ist auf den ersten Blick nicht unglaublich kompliziert: Sie können voreingestellte Befehle in eine der Gesichtstasten oder Knöpfe in der Software ziehen und die Aktion zuweisen. Wenn Sie ein Bild haben, das Sie für die Schaltfläche verwenden möchten, können Sie es hochladen. Andernfalls sehen wir einfach einen Namen, der die Aktion auf dem Bildschirm beschreibt. Die beiden vertikalen LCD-Bildschirme sagen, was neben ihnen auf dem Knopf programmiert ist. Es ist sehr einfach zu lesen, was genau das Gerät eingerichtet ist.

Für jemanden wie mich, der mehrere Audioquellen zum Streaming hat, aus einem Spiel, Browser, Musik und Chat-Audioquelle, war es eine sehr geschätzte Note über den Stream, jeden unabhängig vom Stream-Controller zu steuern, um meine Publikumsmischung zu optimieren Taste des Decks.

Ich war auch nie wirklich von Elgatos matschigen Tasten gestört, aber ich muss sagen, dass ich nach dem Drücken der haptischen Feedback-LCD-Tasten auf dem Loupeck nicht sicher bin, ob ich zurückkehren kann. Das haptische Feedback reicht gerade aus, um es befriedigend zu machen, um zu betrieben, obwohl ich nichts in das Gerät drücke. Tatsächlich wurde mein Elgato Stream Deck Mini, der als teuerster Lichtschalter in meinem Haus dient (es aktiviert meine Schlüsselleuchten für Streaming und Fotos) dank eines Plugins durch den Razer-Stream-Controller ersetzt wurde.

Das Navigieren des Controllers ist auch dank der acht programmierbaren Tasten, die die untere Hälfte des Geräts schmücken, eher einfach. Wenn Sie sich jedoch nicht die Mühe machen können, sie zu drücken, können Sie tatsächlich auf den Bildschirm selbst wischen, als ob Sie eine Seite umdrehen würden.

Es ist jedoch nicht alles rosig. Ähnlich wie Chris Probleme in unserer Überprüfung der Software von LoupeDeck Live hatte, scheint es nicht so, als ob alle Knicke zwei Jahre später mit dem Razer Stream Controller ausgearbeitet wurden. Während es auf den ersten Blick nicht kompliziert ist, kann es einschüchternd sein, die volle Tiefe dessen zu verstehen, was Sie tun und kontrollieren können. Und es wird durch eine etwas verwirrende UX in der Software selbst nicht besser gemacht. Finden Sie nur die richtige Wählverknüpfung, um meine individuellen Audioquellen zu den Knöpfen zuzuordnen. Das Ziehen und Absetzen von Befehlen auf Map fühlte sich manchmal auch träge und verzögert an, als würde das Programm Schwierigkeiten haben, auf meine Befehle zu reagieren.

Zum Glück geht es jedoch nicht auf die Verwendung des tatsächlichen Geräts, da ich jedes Mal, wenn ich mit dem Controller selbst interagierte, eine sofortige Reaktion war. Ich schätze auch die Fähigkeit, Profile über den vorgefertigten Razer hinaus zu erstellen, um zwischen Anwendungsfällen zu heißen, z. Und da so viele Herstellerprogramme in der Box arbeiten (wobei mehr mit der Entwicklung von Plugins hinzugefügt wird), gibt es hier so viel Potenzial, so viel mehr als nur eine Fernbedienung für den Livestream zu geben.

Abschließende Gedanken

Als solches macht der Razer-Stream-Controller kein Geheimnis, dass sie mit LoupeDeck an diesem Produkt arbeiten, und das ist zum Besseren. Anstatt eine Lösung für ein Problem zu erstellen, das nicht vorhanden ist, die auf seinem eigenen Gerät iteriert, hat das Unternehmen mit einem der besten auf dem Markt zusammengearbeitet und es seinem Publikum vorgestellt. Und ich denke, das funktioniert hier zu Gun von Razer.

Der Razer-Stream-Controller ist eine leistungsstarke Alternative zur Elgato-Stream-Deck-Linie und sollte auf jeden Fall auf Ihrem Radar sein, wenn Sie ein Inhaltsersteller sind, der Ihre Kreationen auf die nächste Ebene bringen möchte. Mit einer massiven Kontrolle über Ihre Programme (vorausgesetzt, Ihr Controller ist ordnungsgemäß eingerichtet), bietet er ein Maß an Funktionalität und Verfeinerung, die von den LCD-Schaltflächen auf dem Wettbewerb nicht repliziert werden. Während das Programm träge und entmutigend sein kann, ist das angebotene Potenzial scheinbar grenzenlos.

Mit der Integration von Razer wurde das Gerät für Game-Streamer aus dem Box eingestellt, was eine leistungsstarke Alternative direkt auf dem Tor verleiht. Das vorgefertigte Streaming-Profil von Razer erleichtert es einfach, sich einzuschließen und einfach zu gehen, bietet jedoch das Versprechen, die Streams vollständig zu verfeinern und zu verbessern, und die Streams von einer bereits herausragenden Baseline-Suite von Steuerelementen.

Es ist nicht billig: Der Razer-Stream-Controller taktet bei 269,99 USD ein, aber um fair zu sein, ist dies der gleiche Preis wie der Standard-Loupeck-Live. Ich habe jedoch das Gefühl, dass es sich für das, was Sie bekommen, wert ist. Es wird mehr lernen, um das Potenzial im Vergleich zu Elgatos einfacherem Stream Deck und Software Suite zu erreichen, aber es lohnt sich, wenn Sie ein ernsthafter Inhaltsersteller sind. Mit beiden Stream-Decks, die ich normalerweise benutze, und jetzt den Razer-Stream-Controller, kann ich nicht auf absehbare Zeit wieder zum ersteren zurückkehren. Der Razer Stream Controller ist eine leistungsstarke Alternative zum Elgato-Stream-Deck und eine willkommene Alternative.

Das in diesem Artikel beschriebene Produkt wurde vom Hersteller zum Zwecke der Überprüfung bereitgestellt._

Kommentare