JK Rowlings Anti-Transgender-Haltung und Hogwarts Vermächtnis

Auf einen Blick scheint die Harry Potter-Serie an einem gesunden Ort zu sein. Das lukrative Franchise-Franchise-Franchise hat einen dritten fantastischen Biestfilm, eine TBS-Spielshow, ein fortlaufendes Broadway-Stück, zwei Themenparks, eine potenzielle Live-Action-Streaming-Serie und vor allem für Gamer eine mit Spannung erwartete Rückkehr zum AAA Gaming-Welt mit Hogwarts-Erbe von Avalanche-Software. Das Franchise ist jedoch leider im allgegenwärtigen Schatten eines größeren Gesprächs geblieben , ihre Website und in ihrem Aktivismus. Dies war kein isolierter Vorfall, aber eine fortgesetzte Haltung für Rowling aus dem Weg zurück bis 2018 und in März 2022-zum Zeitpunkt des Schreibens-, als sie Fehlinformationen über eine bevorstehende Stimme in Schottland zu Problemen mit der Geschlechtsidentifikation twitterte unter zahlreichen anderen Tweets, die sich an Trans-Leute richten. Während sich die Konversation um Trans-Themen möglicherweise nicht direkt außerhalb der Trans-Community auswirkt, hat Rowling, das sich bei Trans-Themen verdoppelt, das Thema in Bezug auf die laufende Harry-Potter-Franchise in die Spitze der Köpfe vieler Menschen gezwungen. Viele von uns müssen darüber nachdenken, ob wir das Harry-Potter-Franchise angesichts der diskriminierenden Wörter und Handlungen von Rowling noch unterstützen können. Was bedeutet die Unterstützung von Rowling überhaupt? Darüber hinaus unterstützt das Harry-Potter-Franchise, das über Bücher hinausgewachsen ist, die von einem einzelnen Autor geschrieben wurden und es sich immer noch lohnt, Schriftsteller, Produzenten, Filmemacher und Entwickler, die auch zum Franchise beitragen, und viele von ihnen wenden sich direkt gegen Rowlings Positionen aus? Einige von Ihnen stellen möglicherweise auch in Frage, ob Rowlings Worte angesichts der intensiven Politisierung und scheinbar widersprüchlichen Informationen, die in Bezug auf Trans-Themen diskutiert werden, überhaupt schädlich sind. Das möchte ich so viel wie möglich auspacken. Das Ziel dieses Artikels ist es nicht, eine vollständige Zeitleiste von allem zu liefern, was Rowling jemals über Trans-Menschen gesagt hat, sondern einige der wichtigsten Notizen in Rowlings Verbindung zu diesen Themen zu berühren und den größeren Kontext über Transgender-Rechte zu liefern, die Rowlings Worte sitzen innerhalb der USA und des Vereinigten Königreichs und untersuchen, was all dies für diejenigen von uns bedeutet, die sich immer noch für Harry Potter erfreuen, wie Hogwarts Legacy. Ziel ist es nicht, Ihnen eine Antwort zu geben, wie Sie sich fühlen, sondern Ihnen die Tools zur Verfügung stellen, die erforderlich sind, um die Fragen selbst zu berücksichtigen. Es gibt keine leichten Antworten, die hier außerhalb der Notwendigkeit gefunden werden können, diejenigen zu unterstützen und zu schützen, die am anfälligsten für Schaden sind.

• Der Verlauf des Diskurses
• Geschlechtskritische Feministinnen
• Die Kraft der Rhetorik
• der falsche Rahmen
• Rückkehr zu Hogwarts

Der Verlauf des Diskurses

Rowlings Worte haben ihr die Unterstützung von geschlechtsspezifischen kritischen Feministinnen (GCF)erhalten, die manchmal als transexklusionäre radikale Feministinnen oder Terfs bekannt sind. GCFs sind eine kleine, aber vokale Bewegung, die durch ihre Opposition gegen das definiert ist, was sie als geschlecht Weiblichkeit, um nur für Frauen in nur für Frauen in den Badezimmern einzudringen, was zu dem führt, was sie glauben, ist die Erosion von Cisgender Frauensicherheit und-rechte. Die Handlungen von GCF werden jedoch nicht nur über Trans-Probleme falsch informiert, sondern auch Fehlinformationen und Rhetorik mit einer explizit vitriolischen und schädlichen Absicht und tun dies gegenüber der gesamten Trans-Community, die selbst als eine der am stärksten marginalisierten Gemeinschaften angesehen wird . Angesichts der Komplexität, die bei der Erörterung von geschlechtsspezifischen Themen und der Fehlinformation über die Transgender-Gemeinschaft innewohnt, verbunden mit dem aktuellen politisierten Diskurs über Transgender-Themen und Angriffe auf Transrechte in den USA, Großbritannien und auf der ganzen Welt, dem Diskurs um GCF und Rowling ist oft intensiv polarisiert und für die größere Öffentlichkeit undurchsichtig. Wenn Rowlings Gefühle zu Trans-Menschen angesprochen werden, können Menschen außerhalb der Trans-Community nicht sicher sind, wie sie erklären können, warum ihre Worte schädlich sind-mit einigen argumentieren, dass Rowling nur verteidigen oder Fragen zu Transgender-Themen aufwirft, Verfressen Sie versehentlich die sehr realen negativen Auswirkungen, die sie haben.

Die Komplexität in diesen Gesprächen wird häufig zum Nutzen derjenigen, die Fehlinformationen verbreiten, da die Komplexität verwendet werden kann, um eine offene Verteidigung oder grundlegende Diskussionen im Zusammenhang mit der marginalisierten Trans-Community zu verhindern. Die Menschen sind stattdessen gezwungen, die Rhetorik zu durchsuchen und Fehlinformationen auszusetzen, bevor sie sich wirklich mit den Problemen beschäftigen und sich in der Lage fühlen, sich auf einen Standpunkt einzulassen. Hier kann sich die meisten von Ihnen derzeit in der Diskussion über Transgender-Themen befinden: Sie sind sich nicht sicher, was Sie glauben oder wie Sie diese Themen am besten aus Besorgnis über das, was korrekt ist, angehen soll. Angesichts des politisierten Diskurses über diese Themen, die durch Fehlinformationen von Angstmeister angeheizt werden, kann sich jemand gegenüber Trans-Rechte-Diskussionen sogar aktiv feindselig befinden und glauben, dass Trans-Themen direkt mit breiteren Frauenrechten oder sogar der Sicherheit von Kindern im Widerspruch stehen. Ironischerweise bieten die Aussagen von Rowling in ihrer Plattformierung eines Großteils dieser Fehlinformationen umstritten, aber sie bieten auch einen einzigartigen Ausgangspunkt, um den Diskurs durchzuschneiden.

Geschlechtskritische Feministinnen

Nach mehreren Monaten indirekterer Hinweise auf Ansichten gegen die Anti-Übertragungen veröffentlichte Rowling im Juni 2020 einen Aufsatz, der die vorherrschenden Ansichten und Argumente der geschlechtskritischen Bewegung direkt widerspiegelte, wodurch sie einen Ruf als Einfluss des Anti-Transgender erzielte. Während der Aufsatz zahlreiche falsche Aussagen enthielt, die gründlich entlarvt wurden, gibt es einige bemerkenswerte Themen. In erster Linie wies Rowling auf das Konzept der schnellen Beginn geschlechtsspezifischen Dysphorie (ROGD) hin, die postuliert, dass es plötzlich ein Zustrom bei jungen Mädchen gegeben hat Popkultur. Dies ist eine Theorie, die eine wissenschaftliche Unterstützung einer Forschungsstudie durch kontroverse ehemalige Assistenzprofessorin der Brown University, Lisa Litman, verabreicht. Die Forschungsmethoden von Litman (z. Während Rogd in zahlreichen Studien glaubwürdig entlarvt wurde, zitieren viele prominente GCFs ständig die Arbeit von Litman, wie z. Shriers Buch neben Rowlings Essay und anderen GCFS-Diskurs verwenden ROGD, um ihr nächstes Problem zu informieren: die Erzählung von Detransierer. Das Argument ist, dass viele junge Mädchen, die ROGD erleben, chirurgische Interventionen wie Brustreduzierungen durchführen werden, um später zu erfahren, dass sie keine Transgender sind und es nicht bedauern, irreversible Veränderungen ihres Körpers vorzunehmen, was zu Depressionen oder sogar Selbstmordgedanken führt. Obwohl dies passieren kann, ist es nicht üblich. Erstens werden Kinder selten, wenn sie jemals Operationen verlegt, bis sie im Alter von der Zustimmung sind, in der Regel 18 Jahre oder älter, und häufig erfordern diese Operationen die Genehmigung von Arzt und Therapeuten und ein Jahr der Prüfung, bevor sie durchgeführt werden. Die meisten Kinder unter dem Einwilligungsalter werden in der Regel Zugang zu einem Therapeuten oder, wenn sie sich in der Nähe der Pubertät befinden, manchmal eine sichere Pubertätsblockierungsmedikamente mit der Überwachung ihres Arztes verschrieben, die ihre Pubertät einfach lange genug verzögern, um zu berücksichtigen, ob eine Operation der richtige Weg ist für Sie. Darüber hinaus stellte das Nationale Zentrum für Transgender-Gleichstellung fest, dass nur 0,4% der Trans-Menschen aufgrund des Übergangs nicht richtig für sie geeignet waren. Die meisten hatten nie eine chirurgische Intervention. Mehrere andere Studien haben ähnliche Ergebnisse gefunden. In der Tat waren die meisten St. Während die Arbeiten erledigt werden sollten, um das Bedauern des Übergangs zu verhindern, müsste dies eine bessere und kompetentere Versorgung geschlechtsspezifischer Pflege erfordern, damit die Ärzte den richtigen Weg für Trans-Patienten besser bewerten können. In der Tat würde dies auch den über 90% der Trans-Menschen helfen, die ihr Leben nach dem Übergang sowohl mental als auch physisch verbesserten. Viele GCFs formulieren destitend dademisch als das wichtigste Problem in der transbedingten Gesundheitsversorgung, präsentieren es als aktives und absichtliches Kindesmissbrauch und verwenden sie, um die Entfernung des gesamten Zugangs zur Trans-Gesundheitsversorgung zu rechtfertigen.

Während GCFs oft öffentlich feststellen, dass sie nur Transfrauen an Cisgender-Frauen abzielen, impliziert ihre Sprache alle Transfrauen, die häufig nur Transfrauen in solchen Kontexten diskutieren. Es rahmt subtil alle Transfrauen als sexuelle Raubtiere und sonst nichts.

Während sich diese Erzählungen hauptsächlich mit jugendlichen Kindern befassten, die bei der Geburt Frauen zugewiesen wurden, konzentrierten sich Rowling und GCFS auch auf eine andere Rahmung von Transgender-Frauen: diejenigen, die bei der Geburt männlich zugewiesen wurden. In ihrem Aufsatz argumentierte Rowling: Wenn Sie den Türen von Badezimmern und Umkleidekabinen an jeden Mann öffnen, der glaubt oder das Gefühl hat, eine Frau zu sein-und, wie ich bereits sagte Operation oder Hormone-dann öffnen Sie alle Männer, die hineinkommen möchten. Das ist die einfache Wahrheit. Das Argument von Rowling und GCFS ist, dass Transfrauen, die sie kontinuierlich als Männer, die eine Frau aneignen, ihren Status als Frauen verwenden, um Frauenräume wie Toiletten oder Frauengefängnisse in Ordnung zu eindringen, um sie in Ordnung zu bringen Cisgender-Frauen anzugreifen und zu belästigen. GCFS argumentieren auch, dass Transfrauen versuchen, Lesben zum Sex mit ihnen zu unterdrücken. Ein BBC-Artikel zitierte eine geschlechtskritische Organisation als weit verbreitet, obwohl die Studie, auf der sie basiert, nur schließen konnte. Der Artikel hat das Thema vollständig in Bezug auf das Potenzial von Trans-Frauen, Cisgender-Lesben sexuell anzugreifen. Der Artikel selbst führte zu weit verbreitetem Aufschrei gegen die BBC, einschließlich eines Protests von Transaktivisten. Rowling selbst implizierte diese Verbindung in ihrem Artikel. Gegen Ende des Stücks kommt Rowling vor, Opfer sexueller Missbrauch durch einen Cisgender-Mann zu sein. Das ist wirklich schrecklich, da niemand das jemals durchmachen muss. Jedoch; Angesichts des Kontextes des Artikels von Trans-Menschen ist ihre Erfahrung in diesem Fall fast völlig irrelevant. Rowling rahmt jedoch ihre schreckliche Erfahrung als Rechtfertigung dafür, dass sie sich in „Frauenräumen über Transfrauen besorgt haben. Dies ignoriert die Tatsache, dass viele Transfrauen selbst eher sexuellen Missbrauch und Körperverletzung erleben und in größerer Gefahr wären, wenn sie in Orte wie Herrenbäder gezwungen wären. Während GCFs oft öffentlich angeben, dass sie nur Transfrauen auf Cisgender-Frauen abzielen, impliziert ihre Sprache alle Transfrauen, die häufig nur Transfrauen in solchen Kontexten diskutieren. Es rahmt subtil alle Transfrauen als sexuelle Raubtiere und sonst nichts.

Die Kraft der Rhetorik

Während es von GCFs viel mehr Argumente verwendet wird, unterstreicht diese Erzählungen und verbreiten sich, indem sie sich die beiden größten Themen im gesamten Diskurs um Trans-Menschen aus diesen Gruppen unterstreichen: diese Transgender-Kinder, insbesondere junge Mädchen, sind Opfer von Kindesmissbrauch und Transgender Frauen sind einfach männliche sexuelle Raubtiere. Darüber hinaus ignorieren sie häufig nicht-binärer Identitäten und beziehen sich einfach auf nicht-binäre Menschen, die auf ihren zugewiesenen Geburtsgeschlechtern basieren. Während diese Erzählungen die Auswirkung des Infantilisierens und der Ignorierung der Agentur von Transgender-Männern in ihrer eigenen Gesundheitsversorgung haben, sind die Auswirkungen auf Transgender-Frauen oft direkt gefährlich. GCFs verbreiten oft Fehlinformationen über Transfrauen, nicht weil sie sich aktiv bewusst sind, dass es sich um Fehlinformationen handelt, sondern weil sie es wirklich glauben, dass es wahr ist. Viele GCFs, die oft Frauen sind, zitieren eine traumatische Geschichte mit Frauenfeindlichkeit oder sogar sexueller Übergriffe. Rowling selbst enthält eine Geschichte in ihrem Aufsatz über den Missbrauch eines Ex-Mannes. Sie wären schwer, eine Frau zu finden, Trans-oder andere, die sich heute nicht um Belästigung oder Körperverletzung in unserer Welt befasst hat. Viele GCFs sind Eltern, die sich Sorgen um ihre Transgender-Kinder machen und in diese Räume fallen, um Unterstützung und Bestätigung zu suchen, dass ihr Kind nicht wirklich Transgender ist. Wenn Sie dann ihre Geschichten über Trauma oder elterliche Sorgen mit Transfrauen als sexuelle Raubtiere und Kindermissbraucher verbinden, schafft dies ein emotional mächtiger Wunsch, gegen Transfrauen zu schlagen, die sie als direkt schaden ansehen. Dies wird durch die Tendenz geschlechtskritischer Gruppen weiter verstärkt, zutiefst Inselgemeinschaften und Echokammern in Online-Räumen und in Gruppen wie der LGB-Allianz zu bilden. Der Reporter Caelon Conrad infiltrierte diese Gemeinschaften, um zu untersuchen, wie sie häufig kultähnliche Räume schaffen, die häufig ihre Rhetorik gegen Transfrauen auf Vitriolenniveaus steigern und sich ständig als ihr größtes Problem auf Trans-Menschen konzentrierten. Rowling selbst zeigt diese genaue Radikalisierungspipeline, wobei ihre Tweets unter Ausschluss vieler anderer immer mehr auf Transgender-Probleme konzentriert sind.

Schließlich führt diese hyperbolische Echokammer zu realen Auswirkungen. Individuell belästigen und greifen GCFs trans online und im wirklichen Leben häufig belästigt und greifen sie häufig an. Zum Beispiel wurde eine Transfrau auf einer Anti-Trans-LGB-Allianzkonferenz belästigt, als geistig krankes Perverser bezeichnet und körperlich nur für diesen Raum umgeben. GCF Maya Forstater wurde unter anderem beschuldigt, Trans-Leute in ihrem Arbeitsplatz zu belästigen und zu befriedigen, was dazu führte, dass sie nicht wiederhergestellt wurde, und zu einem nachfolgenden Berufungsverfahren, der zu einem Rallye-Aufruf für GCFs einschließlich Rowling selbst wurde. Darüber hinaus haben viele prominente GCFs an DOXX-Trans-Menschen und unseren Verbündeten gearbeitet, von denen viele von Rowling selbst plattformiert wurden. Das Problem eskalierte jedoch zu einer politischen Bühne. Die LGB Alliance setzte sich erfolgreich für die Entfernung der LGBTQ-Arbeitsplatzgruppe Stonewall aus der BBC ein und verletzte nicht nur den Schutz, sondern auch den Schutz für schwule, lesbische und bisexuelle Leute. GCF-Gruppen halfen bei der Finanzierung eines britischen Gerichtsverfahrens, Tavistock gegen Bell, der zur Ablehnung des Zugangs zu Pubertätsblockern und der geschlechtsspezifischen Pflege für Transkinder führte. Rowling und andere GCFs haben kontinuierlich gegen geschlechtsbekannte Gesetze in den USA und in Großbritannien eingesetzt, wenn sie auch Trans-Menschen schützen, wie die Befreiungsfront (Wolf), die einen Brief an den Obersten Gerichtshof der USA sendet und gegen den Schutz am Arbeitsplatz für Transfrauen argumentiert , das, wenn es entfernt würde, würde auch den Schutz am Arbeitsplatz für alle Frauen untergraben. Darüber hinaus konnten mehrere Richtlinien versuchten, in den USA und Großbritannien in Kraft zu treten, die geschlechtsspezifische Zertifikate, die häufig zu erwerben sind, für Trans-Menschen eine öffentliche Toilette verwenden. Dies würde dazu führen, dass sich viele Trans-Menschen in öffentlichen Räumen unerwünscht fühlen und viele Cisgender, aber männlichere oder butch-präsentierende Frauen dazu bringen, sich auch dem gleichen Zorn zu stellen wie ihre Transgender-Gegenstücke, obwohl sie nicht das Ziel des Zorns sind. Diese durch die Echokammer verursachte Rhetorik kann so gesteigert werden, dass sie zu buchstäblichen Todesdrohungen oder schlechter sein kann. Im Jahr 2018 beschrieb die australische GCF Shelia Jeffrey Transfrauen in das britische Parlament als Parasiten, Sprache, die Trans-Menschen als Subhuman umsetzt. Eine geschlechtskritische Feministin, die von der BBC, Lily Cade, plattformiert wurde, forderte sogar das Lynchen aller Transfrauen. Die Einsätze für GCFs wurden so hoch gemacht, dass sie auf alles schlagen, was Trans-Menschen zu unterstützen scheint, unabhängig von den Sicherheitenschaden, die auch breitere Frauen-und LGBTQ-Rechte verletzen können. Rowling selbst hat auch einen tiefen Mangel an Empathie gegenüber Trans-Menschen gezeigt. Beispiel durch ihre Eröffnung eines Vergewaltigungs-Help-Zentrums in Edinburgh, das Transfrauen davon ausschließt, dort Hilfe zu erhalten. Während das Zentrum argumentiert, dass sie dies aus Anliegen der Männer ausnutzten, die diese Einbeziehung ausnutzen, um Zugang zu Frauenräumen zu erhalten (wiederum Transfrauen als Raubtiere), ist dies trotz der Tatsache, dass alle anderen Vergewaltigungshelp-Zentren in Großbritannien Trans akzeptieren. Frauen, und in keinem von ihnen gab es keine Probleme mit dieser Richtlinie. Es ignoriert auch grausam, dass Transfrauen hohe sexuelle Übergriffe ausgesetzt sind. Leider wird diese hyperbolische Erhöhung der geschlechtskritischen Rhetorik und Angriffe absichtlich durch breitere rechtsgerichtete Bewegungen verärgert und bewaffnet, um Angriffe nicht nur gegen Trans-Menschen, sondern auch andere marginalisierte Gruppen zu rechtfertigen. Zum Beispiel hat die Heritage Foundation, die sich gegen Abtreibungsrechte für Frauen in den USA eingesetzt hat, im Jahr 2019 mehrere geschlechtskritische Feministinnen geplant. Fox News hat ebenfalls dasselbe getan.

Der Besitzer von Fox News, Rupert Murdoch selbst, setzte sich für geschlechtskritische Feministinnen in Großbritannien und den USA ein. In ähnlicher Weise hatte die Heritage Foundation und die in den USA ansässige evangelische Rechtsfirma Alliance die Verteidigung der Freiheit, die eine lange Bilanz über gegnerische Frauen-und LGBT-Rechte hat, starke Verbindungen zum Bell gegen Tavistock-Fall in Großbritannien. JK Rowling im März 2022 twitterte die Unterstützung für Caroline Farrow, den Direktor von Citzengo, der nicht nur gegen Transrechte, sondern auch die Rechte der Homo-Ehe und-abtreibungen kämpft. Anti-Transgender-Rechnungen haben sich in den USA aufgetaucht, die Rhetorik verwenden, ähnlich denen, die aus geschlechtskritischen Räumen stammen, wie die kürzlich vorgeschlagenen Gesetze in Texas und Idaho, die Eltern mit der Suche nach transobe Bestätigungsversorgung für ihre Kinder als Kindermissbraucher und sogar mit der Suche Droht Straftaten, obwohl er eine informierte medizinische Versorgung für sein Kind ist, das das direkte Gegenteil von Kindesmissbrauch ist. Noch gefährlicher, die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene forderte kürzlich Gewalt gegen Trans-Menschen, unter Berufung auf die geschlechtskritische Rhetorik als Rechtfertigung. Die Alt-Right-Terroristengruppe The Proud Boys haben zusammen mit GCFs bei Rallyes gegen Trans-Menschen gekämpft, was zum Erstechen mehrerer Menschen führte.

Insbesondere in Bezug auf JK Rowling, einer der bekanntesten geschlechtskritischen Stimmen Großbritanniens, Kellie-Jay Keen-Minshull (der mit dem Alias Possie Parker ausgeht) forderte Männer mit Waffen, um Frauenbäder zu betreten, um Cisgender-Frauen vor Frauen zu schützen Trans-Leute. Minshull führte 2022 auch eine Tour in den USA und in Großbritannien an und führte Anti-Hass-Proteste an. wo sie den Schutz rechtsextremer Gruppen akzeptierte und Sprecher ließ, die Hitlers Mein Kampf zitierten. Minshull hat auch mit rechtsextremen Führungskräften in ihren Inhalten zusammengearbeitet. Minshulls-Kundgebungen wurden von anderen geschlechtskritischen Aktivisten wie Helen Joyce und Maya Forstarter besucht, die selbst Anti-Trans-Hass-Kampagnen geführt haben. Rowling selbst verbindet oft Forstarter und Joyce und besuchte sogar einen High-End-Brunch mit ihnen am selben Tag, an dem sich Hunderte in der Downing Street in Großbritannien in einem Kampf um eine vollständige Verbot der Konversionstherapie für Trans-Menschen versammelten. Rowling hat auch antifaschistische Proteste bei Minshulls Rallyes verurteilt, ohne die rechtsextremen Präsenzen bei diesen Ereignissen oder die dort aufgetretene Gewalt anzuprangern, wie z. Tacoma, Washington. Darüber hinaus war 2022 mit Anti-Trans-Gesetzgebung weit verbreitet, wobei über 300 Anti-LGBTQ-Rechnungen in 36 US-Bundesstaaten verabschiedet oder eingeführt wurden. Über 90 Anti-LGBTQ-Gesetzesvorlagen wurden bereits im Jahr 2023 eingereicht, darunter Rechnungen in Oklahoma und West Virginia, die Trans-Menschen mit 26 Jahren zum Ablagerungen zwingen würden, obwohl die Gesetzgeber zuvor gesagt hatten, sie seien nur mit Minderjährigen besorgt, wenn es um Trans-Probleme geht. Darstellung, wie Anti-Trans-Gesetze nicht darum geht, Kinder zu schützen, sondern Kinder als Rhetorik zu verwenden, um die schädliche Bigotterie zu treiben. Noch besorgniserregender als Generalstaatsanwalt von Texas und Gouverneur von Florida haben Informationen über Trans-Peoples-Identitäten gefordert und Listen einer Minderheitengruppe erstellt. In Großbritannien verabschiedete der kürzlich verabschiedete Gesetzentwurf zur Erkennung von Geschlechtern, das es lediglich erlaubt hätte, ihre Identitätsdokumente zu ändern. Großbritannienregierung. Das britische medizinische System hilft dem Trans-Menschen, die die erforderliche medizinische Versorgung anstreben, kontinuierlich zu. Der Grund, warum sich geschlechtskritische Rhetorik bei rechtsgerichteten Gruppen so effektiv erwiesen hat, ist, dass sie die Diskussionen als Transfrauen gegen Frauen und die Sprache dieser Bewegungen einsetzt, um die Aufteilung zu fördern, um ihre Argumente zu stärken. Dies ist eine langjährige Taktik der Waffeninterne in feministischen Bewegungen, um die fortgesetzte Marginalisierung zu unterstützen. Weiße Suffragetten in den 19. Jahrhundert der Vereinigten Staaten wurden oft von weißen Supremacisten unterstützt, die die Sklaverei aufrechterhalten wollten, und das Recht der weißen Frauen, als gefährdet durch schwarze Frauengüter gefährdet zu sein. Viele weiße Suffragetten würden sogar leugnen, dass schwarze Frauen sogar wirklich Frauen waren-rhetorisch für viele Transfrauen heute allzu vertraut. Ferner existiert diese Verbindung zwischen Rassismus und geschlechtskritischer Rhetorik immer noch, beispielsweise von geschlechtskritischen Feministinnen, die i <3 jk Rowling-Banner in der Lage sind Kritische Gruppen führen auch antisemitische Rhetorik-und Verschwörungstheorien aus und binden sie weiter an weiße nationalistische Bewegungen. Rechte Bewegungen erzeugen eine moralische Panik, die Sie auffordert, an die Kinder zu denken oder sich um gefährliche Kindergruppen zu sorgen, um homophobe Erzählungen der 1980er und '90er Jahre zu spielen, die die vorherrschenden homophoben Erzählungen der 1980er und' 90er Jahre widerspiegeln, die die vorherrschenden Kinder in den 1980er und '90er Jahren besorgten, die die vorherrschenden Kinderhäuser, die die 1980er und' 90er Jahre haben, die sich um denken, die die vorherrschenden Kinderräuern befriedigen. rechtfertigt politische und körperliche Gewalt. All dies geschieht in der Hoffnung, rechte Bewegungen zu stärken. In einem Artikel im Guardian wies der berühmte Philosoph Judith Butler auf zahlreiche faschistische und totalitäre Bewegungen auf der ganzen Welt hin, wie in Polen und Deutschland unter Berufung auf geschlechtskritische Argumente zur Unterstützung ihrer Politik. Wenn Sie mehr über diese Form der Radikalisierung und Kooptieren der geschlechtskritischen Rhetorik durch den rechten Flügel erfahren möchten, habe ich auf meinem YouTube-Kanal eine langformale Analyse davon durchgeführt.

der falsche Rahmen

Diese Rahmung von Transfrauen gegen Frauen ist falsch. Während GCFs glauben, dass Transfrauen nur Männer sind, die die Weiblichkeit nicht verstehen können, ist das Gegenteil wahr. Das Gespräch um das, was es bedeutet, eine Frau und den Zugang von Trans-Frauen dazu zu sein Das gleiche Nebendat, mit dem Cisgender-Frauen konfrontiert sind.

Dies ist jedoch kategorisch falsch. Während die eigene Weiblichkeit nicht nur durch die Unterdrückung definiert werden sollte, denen man gegenübersteht, stehen Transfrauen häufig mit ähnlichen Angriffen unserer Sicherheit aus. Transfrauen sind viermal häufiger Opfer eines Gewaltverbrechens und sind häufig Diskriminierung in Bezug auf Gesundheitsversorgung und Wohnraum ausgesetzt. Zahlreiche Studien haben ergeben, dass jeder dritte Trans-Menschen Opfer sexueller Übergriffe ist und bis zu 50% häuslicher Missbrauch ausgesetzt war. Noch besorgniserregender ist, dass Transgender-Frauen mit Farbe weiterhin eine der am stärksten gefährdeten Gruppen sind, weil sie Opfer von Gewalt oder Mord sind. Diese Probleme haben nicht nichts mit denselben Systemen zu tun, die Cisgender-Frauen wie Rowling Face mögen, sondern stattdessen direkt miteinander verbunden. Die ganze Absicht der geschlechtskritischen Rhetorik besteht darin, das Problem als Trans-Menschen gegen Frauen zu gestalten und Frauenfeindlichkeit als einzigartige Sorge zu positionieren, die Frauen ausgesetzt sind, ohne den Schnittpunkt zu erkennen, wie Trans-Frauen sowohl Transphobie als auch Frauenfeindlichkeit gegenüberstehen, und dass letztere sich unterschiedlich präsentiert Wie eine weiße Frau mit einer cis-weißen Frau das Gleiche erleben würde. Das heißt nicht, dass die Frauenfeindlichkeit, die Rowling und andere GCFs wie sie konfrontiert haben Angriffsgrade im Allgemeinen und haben auch transphobische Belästigungen und Angriffe auf unsere Rechte und physischen Körper für transfaktoriert. Das Rahmen sollte nicht Transfrauen gegen Frauen sein, sondern wie alle Frauen-Überträge und CIs-zusammenkommen sollten, um sich gegen dieselbe Marginalisierung zurückzudrängen, die uns alle betrifft. Ein weiteres Problem, das diesem Rahmen innewohnt, wurde ebenfalls von der BBC hervorgehoben. Als die Trans-Community für ihren oben genannten Artikel sowie die Anschuldigungen kritisiert wird, dass die Studie nicht die eigenen Richtlinien der BBC über die Verwendung von Umfragen als Quellen für Ansprüche in der Berichterstattung erfüllt, verglichen die BBC die Situation mit Flaterner-Erziehern, und argumentieren, dass... es angebracht sein könnte, einen flachen Earher zu interviewen. Und wenn viele Menschen an flache Erde glaubten, müssen wir sie mehr ansprechen. Das Problem ist, dass flache Erde eine klare Etagenverschwörungstheorie ist , um es so neben tatsächlichen wissenschaftlichen Evidenz-Frames als gleichermaßen legitim zu platzieren. Es ist genau dieser Ansatz, der zur wachsenden Popularität der Flat Earth-Bewegung beigetragen hat-wenn jeder weiß, dass der Himmel blau ist, aber einige argumentieren, dass es rot ist, geben Sie nicht beide Seiten eine Plattform oder argumentieren, dass der Himmel lila ist, alle zu besänftigen . Gleiches gilt für GCFs. Durch konsequentes Plattformieren von GCFs im Gegensatz zu Trans-Personen werden sie trotz des nachgewiesenen Schadens und der Fehlinformation, die GCFS-Push-Push-Push-Push übernommen, gleichermaßen gültige Ansichten über Trans-Probleme bezeichnet.

Während viele Cisgender-Frauen und LGBTQ-Menschen im Verbündeten mit Trans-Menschen stehen, befinden sich GCFs wie Rowling, während sich GCFs wie Rowling weiter in ihre Überzeugungen radikalisiert und ihre Plattformen für anhaltende Hass und Bigotterie gegen die Transgender-Gemeinschaft nutzen. Während ihr Vitriol oft auf eine verständliche, aber unglückliche Schnittstelle von Trauma, Angst und Fehlinformationen zurückzuführen ist, ist die Art und Weise, wie es nicht nur von sich selbst, sondern auch durch größere totalitäre Bewegungen waffen und geführt wurde, ihren Schaden leider unentschuldbar. GCFs mögen eine direkte Bedrohung für Trans-Menschen darstellen, aber ihre Handlungen beschädigen uns alle.

Rückkehr zu Hogwarts

Ich bin mir sicher, dass sich die meisten von Ihnen fragen, warum all diese trockenen Informationen über Trans-Leute auf einer Gaming-Website aller Orte erscheinen. Während Transgender-Probleme weltweit aktuell sind, ist es ein Thema, zusammen mit vielen anderen in unserer angstvollen Welt, von dem viele Menschen versuchen zu entkommen, wobei Spiele ein primärer Outlet sind. Obwohl viele unserer Kollegen es ohne persönliche Konsequenz ignorieren können, ist es für viele Transgender-Menschen ein Gespräch, das wir nicht vermeiden können. Ich bin in erster Linie ein Nerd, und Gaming ist eine meiner größten Leidenschaften. Als Trans-Person war ich jedoch gezwungen, alles zu lernen, was Sie in diesem Artikel sehen. Das obige ist nicht das Produkt der Forschung, das ich speziell für diesen Artikel gemacht habe. Es war Forschung, die ich in den letzten Jahren für meine eigene Sicherheit durchgeführt hatte. Der ständige Strom der Fehlinformationen und gezielte Angriffe auf die Trans-Community zwingen mich und viele in der Trans-Community, ständig bereit zu sein, gegen uns verwendete Erzählungen zu erforschen, zu verstehen und gegen Erzählungen zurückzudrängen. Ehrlich gesagt wünschte ich, ich müsste nie einen einzigen Teil davon lernen, dass meine Zeit und Energie nur darauf konzentriert werden, ein riesiger Nerd zu sein. Das muss so viel gesagt werden, nur um die Erzählungen um Trans-Menschen zu dekonstruieren, ist ständig anstrengend und anspruchsvoll.

Es kann nicht ignoriert werden, dass JK Rowling sich an die Spitze dieser aktiven Hass-und diskriminierenden Bewegung gesetzt hat, bis zu dem Punkt, dass ihr Name zum Synonym für Hass mit Anti-Trans geworden ist. Geschlechtskritische Gruppen haben dafür bezahlt, dass i <3 JK Rowling-Anzeigen in Kanada angezeigt werden, die zur Unterstützung von Hundewäsche für Anti-Trans-Bewegungen verwendet werden und Trans-Menschen in öffentlichen Räumen in der Nähe unwohl fühlen. Einer der Menschen, die die Anzeichen aufgestellt haben, war nicht überraschend verhaftet, dass sie gegen Trans-Menschen antagonistisch waren und versuchten, jemanden zu schlagen. Ich habe zahlreiche Kommentare zu meiner Arbeit für gesehen und anderswo durch Transphobes mit Aussagen von Ich stehe mit JK Rowling neben aktiven Missbrauch, transphobische Sprache und Hass, die an mich und Trans-Leute im Allgemeinen gerichtet sind-alle verwendet-alle, die benutzt wurden, um zu geben plausible Verleugnung, dass sie nur für einen Autor einstanden oder die Rechte von Frauen verteidigen und offenbar die Ironie ignorierten, dass sie einen Schriftsteller und eine Frau aktiv angreifen Von Menschen, die Harry Potter-Ikonographie als Symbol des Hasses verwenden einen Hass für eine zutiefst gezielte Minderheitengruppe anzeigen. Rowling hat zusammen mit vielen anderen Prominenten, die gegen Rückschläge konfrontiert sind, Kulturerzählungen absagen, um Trans-Menschen und unsere Verbündeten (die legitime Kritikpunkte und Beschwerden gegen ihre Rhetorik haben) als lediglich frauenfeindliche Belästigende abzulehnen. Während Rowling diese Belästigung erhalten hat, und das ist kategorisch falsch, sollte es nicht als Ausrede verwendet werden, um alle Kritikpunkte an Rowlings Aussagen abzuweisen. Zwei Fehler, insbesondere wenn einer von ihnen weitaus größere Auswirkungen auf eine ganze Gemeinschaft hat, machen Sie kein Recht. Es ignoriert auch, wie Trans-Menschen selbst eher Opfer von Belästigungen online und aus sein, oft mit weniger emotionaler, körperlicher und finanzieller Unterstützung als Rowling zurückdrängen muss. All dies bringt uns schließlich zurück zum Harry Potter-Franchise und zum Erbe von Hogwarts. Rowling ist nicht direkt in das Spiel involviert, und obwohl der Präsident von WB Interactive die Worte von Rowling nicht verurteilt hat, haben die Entwickler innerhalb des Unternehmens daran gearbeitet, einen Transgender-Charakter im Spiel zu erstellen. Es ist jedoch immer noch schwierig für eine Trans-Person, ein Element des Harry-Potter-Franchise zu betrachten und den Schaden, der von der Frau, die es geschaffen hat, weiterhin aufrechtzuerhalten, zu sehen. Rowling selbst hat behauptet, dass die Unterstützung des Harry Potter-Franchise von ihr als Unterstützung ihrer Anti-Transgender-Ansichten angesehen wird. Früher habe ich Harry Potter Hörbücher als Trost angehört, aber jetzt kann ich sie nicht anziehen, ohne an eine Frau erinnert zu werden, die aktiv gegen die Realität meiner Existenz gestritten und mich für Schaden gegenüber meiner Gemeinde eingesetzt hat. Es ist überhaupt nichts falsch, wenn man den Wunsch hat, das Vermächtnis von Hogwarts zu spielen. Es scheint ein Leidenschaftsprojekt zu sein, das endlich das Zauberer-RPG liefert, den viele, einschließlich mir, vor wenigen Jahren nach nur wenigen Jahren verlangt hätten. Es gibt einige, die argumentieren, dass Harry Potter von Rowling entkoppelt werden kann. Es scheint sogar einen Druck innerhalb des Franchise zu geben, Rowling aus ihrem eigenen Erbe herauszusperren, beispielhaft durch ihren Mangel an Erscheinungsbild im jüngsten HBO Max Reunion Special. Einige weisen sogar auf Autoren wie Horror Icon HP Lovecraft hin, deren Werk trotz Lovecrafts unbestreitbarer Geschichte des offenen Rassismus (und lieber Himmel, den Namen seiner Katze nachschlagen) Hunderte von Werken inspiriert hat und sich inspirieren. Der Unterschied zwischen Lovecraft und Rowling besteht jedoch darin, dass die Unterstützung von Harry Potter derzeit nicht von der Unterstützung von Rowling selbst getrennt werden kann, obwohl einige Menschen die beiden abkoppeln. Rowling sitzt immer noch an der Spitze der Franchise und profitiert nicht nur finanziell von jedem Verkauf, sondern auch durch seine Popularität. Je relevanter Harry Potter übrig bleibt, desto mehr Plattform wird Rowling verabreicht, um die Anti-Transgender-Sprache aufrechtzuerhalten. Während die Bücher beendet sind, arbeitet Rowling immer noch auf Harry Potter und schreibt die Skripte für das fortlaufende Fantastic Beasts-Franchise. Harry Potter ist nicht nur miteinander verbunden mit der Plattform einer Frau, die früher Liebe inspiriert, die jetzt ihre Worte verwendet, um Hass zu inspirieren. Darüber hinaus hat Rowling selbst die fortgesetzte Popularität des Franchise als Beweis dafür genutzt, dass die Menschen ihre Ansichten unterstützen, obwohl dies nicht der Fall ist.

Infolgedessen kann ich dieses Spiel nicht gut unterstützen, egal wie gut ich den Entwicklern in ihren persönlichen Bemühungen wünsche. Durch den Kauf des Spiels unterstütze ich sie nicht nur, sondern ich unterstütze Harry Potter, der Rowling selbst unterstützt. Außerdem bringt sogar die Aufmerksamkeit auf das Spiel, wie das Fordern eines Boykotts oder das Fokussierung weiter, mehr Aufmerksamkeit auf ihre Plattform. Wir leben in einer aufmerksamkeitsbasierten Wirtschaft, daher verwenden auch Rowling und andere diese Argumente, um eine Erzählung der Abbrechen-Kultur zu fördern, die zu mehr Kauf ihres Produkts führt. Weiter; Einige werden argumentieren, dass der Kauf von Hogwarts Legacy Rowling nicht unterstützt, sondern die Spieleentwickler bei Avalance Software unterstützt. Daher tut es ihnen, sie nicht zu kaufen. Dies versteht sich, wie sie Entwickler unterstützen können. Während ich und die meisten Trans-Leute Avalance-Software-Arbeiter nur Gutwillig wünschen, ist es für uns oder irgendjemanden nicht obligatorisch, ein Spiel zu kaufen. Wir schulden unserem Geld oder unserer Aufmerksamkeit niemandem. Zweitens werden die Entwickler unabhängig vom Spielverkauf bezahlt. Und schließlich, wenn die Sorge darin besteht, dass niedrige Verkäufe dazu führen würden, dass das Unternehmen geschlossen wird, ist dies kein Argument für den Kauf des Spiels, sondern für die Führung von Avalance, um ein nachhaltigeres Unternehmen zu schaffen. Es ist auch ein Argument für die Unterstützung der Arbeitnehmergewerkschaft, damit Entwickler in der Lage sind, für eine nachhaltigere finanzielle Struktur ihres Unternehmens zu kämpfen, die nicht auf rekordverdächtige Verkäufe eines einzelnen Spiels angewiesen ist, damit sie sich in ihrer Arbeit sicher fühlen können. Um das Erbe des Hogwarts nicht zu kaufen, während die Entwickler die Verbraucher verletzt, um den Entwicklern zu helfen, liegt dies in der Verantwortung ihrer Arbeitgeber, und es führt dazu, dass Trans-Leute sehen Verletzte Entwickler, wenn wir es nicht sind. Ich habe diese gesamte Dissektion von Rowlings Worten aus zwei Gründen geschrieben. Erstens wollte ich diese Gelegenheit nutzen, die ein Spiel wie Hogwarts Vermächtnis bietet, um die endlosen Wellen der Fehlinformationen gegen Trans-Menschen zu durchschneiden und über die Wahrheit hinter dem Schaden zu informieren, das Rowling und vor allem die größere geschlechtskritische Bewegung und rechte Bewegung und rechte Bewegung aufklären. Gruppen haben verursacht. Zweitens habe ich es getan, weil ich Ihnen die Chance geben wollte, zu Ihren eigenen Schlussfolgerungen zu kommen. Sie sind kein schlechter Mensch, wenn Sie Hogwarts Vermächtnis spielen möchten. Das Wichtigste ist nicht, das Spiel zu verurteilen oder auf Ihre Liebe zu Harry Potter zu verzichten, es ist, mit der Komplexität zu ringen und selbst zu entscheiden. Trans-Leute dürfen den Schmerz, mit dem das Franchise-Unternehmen in Verbindung steht, nicht ignorieren, und diejenigen, die sich um sie kümmern möchten, sollten dies auch nicht tun. Viele werden diesen Artikel ignorieren und andere mögen ihn, um den Schaden zu verblassen oder nach Absolution für ihre Wahl beim Kauf des Spiels zu suchen. Einige werden (und haben) sogar stolz ihren bevorstehenden Kauf verkünden, um ihre Verachtung dafür auszudrücken, dass sie überhaupt über Trans-Leute nachdenken müssen. Sie können Rowling oder Harry Potter nicht verteidigen und nicht verstehen, was das für eine Trans-Person tatsächlich bedeutet, oder welche Auseinandersetzung es für uns alle hat, nicht nur für Trans-Leute. Darüber hinaus haben Sie so viele weitere Möglichkeiten, Ihre Zeit zu verbringen. wie das tatsächliche trans unterstützende Spielen und Spiele wie Celeste zu machen. Wenn Sie nicht bereit sind, ein Stück Unterhaltung in Solidarität gegen den Schaden aufzugeben, wird JK Rowling weiterhin erlassen; Wie können sich Trans-Menschen sicher sein, dass Sie bereit sind, in wichtigeren Bereichen wie Anti-Trans-Gewalt für uns zu kämpfen, sei es körperlich, mental, persönlich, systemisch oder gesetzlich, insbesondere wenn die Diskriminierung weiter steigt? Obwohl ich sagen werde, dass Sie kein Transport oder ein Bigot sind, wenn Sie Hogwarts Vermächtnis kaufen, behaupten Sie nicht auch, ein Transverbündnis zu sein, wenn Sie das Spiel kaufen. Verbündeter zu sein bedeutet, bereit zu sein, etwas aufzugeben und was mehr ist, um für diejenigen zu stehen, die verwundbar sind. Das Erbe von Hogwarts, ein Spiel über die Bekämpfung magischer Fantasy-Bigots, ist also nicht falsch, aber das Ignorieren seines Erbes in der tatsächlichen Bigotterie wäre es. Wenn Sie bei der Unterstützung von Transgender-Ursachen helfen möchten, sollten Sie die Spenden für die Gleichstellung der Transgender oder das Transgender-Rechtszentrum an das Nationale Zentrum für Transgender-Gleichstellung oder an das Transgender Law Center erwägen. Wenn Sie Transgender & Nicht-Binärschöpfer unterstützen und sich weiterhin über Trans-Themen informieren möchten, finden Sie nachfolgend eine Liste exzellenter Schöpfer, um Trans-Menschen zu helfen (und auch riesige Nerds). Sophie von Mars-https: //www.youtube.com/c/sophiefrommars Laura Kate Dale-https: //www.youtube.com/c/laurakbuzz Jessie Gender (das bin ich!)-Https: //www.youtube.com/lostrekkie Kat Blaque-https: //www.youtube.com/c/katblaque Jim Sterling-https: //www.youtube.com/user/jimsterling Jammidodger-https: //www.youtube.com/c/jammidodger94 Mia mulder-https: //www.youtube.com/c/miamulder Khadija mbowe-https: //www.youtube.com/c/khadijambowe Aranock-https: //www.youtube.com/c/aranock Katy Montgomerie-https: //twitter.com/katymontgomerie

• Während einige die Verwendung des Wortes Terf bevorzugen, um die hier diskutierte Ideologie zu beschreiben, wird dieser Artikel hauptsächlich den Begriff geschlechtskritische Feministinnen verwendet. Dies geschieht nicht als Konzession für geschlechtskritische Feministinnen, die häufig den deskriptiven Begriffs von Terf als ein Slur betrachten, sondern stattdessen, um sicherzustellen Seien Sie korrekt mit der Gesamtheit ihrer Ansichten verbunden, werden Sie dann hinter dem umstrittenen und spaltenden Begriff wie Terf verschleiert. 'Cisgender' bedeutet eine Person, deren Geschlechtsidentität mit ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht, dh Nicht-Transgender, übereinstimmt.